Il n’y a pas d’art sans combat, sans remise en question.

Petit clin d’œil de la presse, à travers l’article suivant, à l’occasion de ma participation au premier salon d’art contemporain de Rodez :

Je voudrais crier certaines choses…

Dans le hourvari, le tumulte invraisemblable où se meut l’art d’aujourd’hui (j’allais écrire « où se meurt »), où se situent les démarches profondes qui sont le fruit de l’engagement d’une vie d’artiste ?

– Où les capacités d’une peinture, d’une œuvre correspondant à un réel et vrai questionnement (dans la durée et la constance) en rapport avec l’existence dans notre monde actuel, sont-elles reconnues comme capables de la transcender en répondant à des nécessités profondes autres que décoratives, spéculatives ou conformistes ?

En tout cas, il n’y a pas d’antagonisme entre mon travail formel témoignant du monde où nous vivons et de ce qui m’y touche (exemple les carnets de voyage), et la peinture fruit d’une autre forme d’expression liée plus à la réflexion, qui d’informelle et abstraite se matérialise et devient « produit pictural » à travers une autre forme d’accomplissement.

Tàpies a dit : « On s’accorde pour reconnaître à tout artiste authentique l’exercice d’une réflexion profonde. Mais si, à cette réflexion ne s’ajoute pas la lutte avec la matière, on s’apercevra bien vite que le soit-disant artiste n’a pas avancé d’un pas, que son œuvre n’a été que divagation stérile, comme toute formule ou théorie. »

Mais je peux vous affirmer qu’il n’y a pas que la lutte avec la matière qui est chose difficile : j’ai vraiment l’impression que de faire connaître son travail, est aujourd’hui bien plus difficile !

P.S. : Merci aux médias qui suivent les artistes sans grands moyens de communication (par exemple La Dépêche ici).